Ухвала від 28.09.2017 по справі 441/1702/16-ц

441/1702/16-ц

2-во/441/37/17

УХВАЛА
СУДОВОГОЗАСІДАННЯ

28.09.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.09.2017р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - закрито.

21.09.2017р. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищеозначеній ухвалі суду, мотивуючи тим, що суд допустив описку при зазначенні дати звернення ОСОБА_2 із заявою про закриття провадження у справі, та зокрема в ухвалі суду вказано 15.06.2016р., тоді як це мало місце 2017р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із заяви ОСОБА_2 до суду про відмову від позову убачається, що така підписана ним та подана до суду 15.09.2017р.

Між тим, у п. 3 мотивувальної частини ухвали суду від 19.09.2017р. про закриття провадження у справі, вказана дата подання заяви ОСОБА_2 15.09.2016р.

Отже, суд в ухвалі від 19.09.2017р. допустив описку у зазначенні дати звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про закриття провадження у справі, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

У п. 3 мотивувальної частини ухвали Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, виправити описку у зазначенні дати подання ОСОБА_2 заяви про відмову від позову на 15.09.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

С у д д я: ОСОБА_3

Попередній документ
69246508
Наступний документ
69246510
Інформація про рішення:
№ рішення: 69246509
№ справи: 441/1702/16-ц
Дата рішення: 28.09.2017
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2017)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.12.2016
Предмет позову: про стягнення коштів за договором позики
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач:
Козак Роман Романович
позивач:
Скомаровський Олег Владиславович
представник позивача:
Семенина Василь Михайлович