Справа № 442/6739/17
Провадження № 1-кс/442/1258/2017
25 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: автомобіль „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівська область.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич, водій автомобіля марки „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , рухаючи25 вересня 2017 рокусь в напрямку м. Трускавець, навпроти території військової частини НОМЕР_3 здійснила наїзд на пішоходів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які переходили проїзну частину дороги. Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування у Дрогобицьку міську лікарню.
За даним фактом 22.09.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017140110001935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2017 було вилучено автомобіль марки „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Крім того під час огляду транспортного засобу на автомобілі „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження кузова, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу можна вважати, що автомобіль „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 зареєстрованого: АДРЕСА_1 , оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017140110001935 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки „ВАЗ 21150-120-20” д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівська область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1