Справа № 442/6295/17
Провадження № 1-кп/442/387/2017
11 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171400000000235 від 11.07.2017 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України, -
ОСОБА_4 , являючись службовою особою та будучи зобов'язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, в період з січня по липень 2017 року, маючи можливість для виявлення незаконних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони лісу, допустив неналежне виконання своїх службових обов'язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень в обходах №11 та 12 Воля-Якубовського лісництва та їх документування, особисто не здійснював фіксування фактів порушень лісового законодавства (незаконних рубок), не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав доповідними записками протягом 2017 року лісничому Полоничного лісництва ДП «Дрогобицьке ЛГ» ОСОБА_5 про факти незаконних рубок, які мали місце у ввіреному йому під охорону обході, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не складав рапортів про стан охорони лісів від незаконних рубок в обходах № 11 та 12, внаслідок чого через свою службову недбалість створив передумови для вчинення самовільної вирубки дерев невстановленими слідством особами.
Зокрема, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду майстра лісу обходів №11 та 12 Воля-Якубовського лісництва ДП «Дрогобицьке ЛГ» та являючись службовою особою, в період з січня по липень 2017 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов'язаним проводити заходи з охорони лісів від незаконних рубок та документування порушень лісового законодавства не проводив перевірки стану охорони лісу у ввіреному йому обході, не вживав заходів по попередженню та припиненню незаконних рубок, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не повідомляв лісничому ОСОБА_5 про факти незаконних рубок у ввіреному йому обході, не виявляв осіб, винних в порушеннях лісового законодавства та не вживав заходів до притягнення їх до відповідальності, внаслідок чого невстановленими досудовим слідством особами в кварталах № 94, 95, 101, 102 та 103 Воля-Якубовського лісництва, що на території Ролівської та Добрівлянської сільських рад Дрогобицького району Львівської області, за період з січня по липень 2017 року здійснено самовільне рубання 385 дерев породи дуб звичайний, граб, вільха, смерека, бук, липа та осика, у ввіреному йому обході, внаслідок чого було спричинено шкоду лісовому господарству на суму 1 970 913,2 грн., що станом на липень 2017 року становить 2463 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки ст.364 КК України є тяжкими наслідками.
30 серпня 2017 року між ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений (підозрюваний) дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного (обвинуваченого) за ч.2 ст. 367 КК України у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, а саме у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на лісогосподарствах протягом 1,5 року, без штрафу, із застосування ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в один рік та покладенням обов'язків не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань апробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання та роботи.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.336 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.367 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз'яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.08.2017 покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на лісогосподарствах протягом 1,5 року без штрафу, із застосування ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в один рік та покладенням обов'язків не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань апробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: документи, які зберігаються при матеріалах справи - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1