Справа № 461/6706/17
Провадження № 1-кс/461/6614/17
28.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
У провадженні СВ Галицького ВП перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140050004383 від 28.09.2016 за ст. 356 КК України.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова просить покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та за їх дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
Внесене клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, оскільки на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення прийняття законного рішення та з метою встановлення особи, якій буде повідомлено про підозру, а вчинення будь-яких дій, зокрема подальше відчуження квартири покійної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 може перешкодити кримінальному провадженню та завдати збитків потерпілому у провадженні, а тому, з урахуванням даних, здобутих досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована доцільність накладення на таке майно арешту у виді заборони на розпорядження таким майном шляхом його відчуження.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та за їх дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1