Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/48/2017 Справа № 2020/7305/2012
02 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання- Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07 серпня 2012 року за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення-
07 серпня 2012 року заява Комунального підприємства “Харківводоканал ” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6501,14 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволена.
Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Учасники процесу в судове засідання не з,явилися.
Дослідивши матеріали наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ” № 14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує , не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з заяви КП “Харківводоканал” вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити .
Судовий наказ від 07 серпня 2012 року, виданий за заявою Комунального підприємства “ Харківводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3