Справа № 631/587/17
Провадження № 3/626/951/2017
Іменем України
02.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
20.06.2017 року о 09.30 год. ОСОБА_1, вчинив за місцем мешкання сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 695614, його письмовими поясненнями, в яких він визнав свою вину, рапортом ст. інспектора Нововодолазького ВП Семенченка І.В., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1М 18.06.2017 року було притягнуто за ч.1 ст.173-2 КУпАП..
Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 20.06.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.09.2017 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду, пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя