Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1808/2017 Справа №641/6362/17
02 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001916 від 11.08.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 28.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348, ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон), фрагмент тканини - зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ - карт; проведення 28.09.2017негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, а саме ватний тампон з контрольним зразком з люмінесцентною речовиною; проведення обшуку 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. СЖ 7105746, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. ПД 6958732.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 24.08.2017 приблизно о 21год. 19хв. перебуваючи біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечну речовину PVP, ціною 150 (сто п'ятдесят) грн., за один пакет з психотропною речовиною.
Того ж дня, 24.08.2017 приблизно о 21 год. 26хв. біля будівлі яка розташована за адресою: пр-т.Героїв Сталінграда, 10, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно, видав працівникам поліції придбаний паперовий згорток всередині якого, згідно висновку експерта, знаходиться речовина агою 0,1798 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини), становить 0,0808г.
28.09.2017 стосовно ОСОБА_7 проведено комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на фіксацію злочинної діяльності останнього пов'язану зі збутом особливо небезпечних психотропних речовин.
Так, 28.09.2017 після проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_5 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання останнього працівниками поліції виявлено та вилучено:
1. Грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348;
2. Ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон);
3. Фрагмент тканини - зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 ;
4. Мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ - карт.
Під час помітки грошових коштів, виконано контрольний зразок люмінесцентної речовини, який виконано за допомогою ватного тампону.
Окрім цього, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова проведено обшук під час якого виявлено та в подальшому вилучено, предмети, на відшукання яких попередньо не надано дозвіл на вилучення, а саме:
1. Купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. СЖ 7105746;
2. Купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. ПД 6958732.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме вилученого майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 28.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348, ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон), фрагмент тканини - зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ - карт; проведення 28.09.2017негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, а саме ватний тампон з контрольним зразком з люмінесцентною речовиною; проведення обшуку 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. СЖ 7105746, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. ПД 6958732.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 1201722054001916 від 11 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 1201722054001916 від 11 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 28.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348, ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон), фрагмент тканини - зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ - карт; проведення 28.09.2017негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, а саме ватний тампон з контрольним зразком з люмінесцентною речовиною; проведення обшуку 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. СЖ 7105746, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) грн.. ПД 6958732.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1