Справа№ 640/16152/16-к
н/п 1-кп/640/218/17
02.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2014 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2015 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
07.07.2016 року о 12.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де біля входу в будинок викрав 3 порожніх алюмінієвих бідони, об'ємом 40 літрів кожний, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №83 від 12.08.2016 року складає 1200,00 гривень. Після чого обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився їм на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн. 00 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки 3х алюмінієвих бідони, щиро покаявся. Пояснив, що 07.07.2016 р. через територію неогородженого домоволодіння по АДРЕСА_2 проник не територію домоволодіння АДРЕСА_2 відкіля викрав 3 порожніх алюмінієвих бідони та в подальшому продав малознайомому, що проживає по АДРЕСА_3 .
Винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила крадіжку належних їй 3-х алюмінієвих бідони. Викрадені бідони були їй повернуті;
- протоколом огляду місця події від 09.07.2016 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 де було викрадено три алюмінієвих бідони; (а.с.115)
- даними, які зазначені у протоколі огляду місця події від 09.07.2016 року домоволодіння АДРЕСА_3 де гр.-н ОСОБА_7 видав 3 алюмінієвих бідони; (а.с.118-124)
- даними, які зазначені у протоколі проведення слідчого експерименту від 29.09.2016 року за участю ОСОБА_4 , який розповів та показав як він проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 та відкіля викрав 3 порожніх алюмінієвих бідони; (а.с.125-136)
- протоколом огляду предметів - 3-х алюмінієвих бідони; (а.с.140)
- висновком судово-товарознавчої експертизи №83 від 12.08.2016 року, згідно якого вартість 3-х алюмінієвих бідони складає 1200,00 гривень (а.с.143-144).
Таким чином, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, не працює, раніше був засуджений за корисні злочини. 03.11.2015 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строк ОСОБА_4 знов вчинив аналогічний злочин.
Обставина, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 03.11.2015 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6 міс. позбавлення волі, суд вважає за необхідне до призначеного покарання застосувати ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області.
Суд відмовляє ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки відповідно до пункту «В» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які зокрема, звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Як встановлено судом ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за час іспитового строку.
Цивільний позов ОСОБА_6 суд залишає без розгляду, у зв'язку з його непідготовленістю та роз'яснює потерпілій, що вона не позбавлена можливості з вказаним позовом звернутися до суду у цивільному провадженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 03.11.2015року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 30 вересня 2016 р. по 20 червня 2017 р. включно, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, при цьому врахувати вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-УШ), із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі».
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити до 09 листопада 2017 року. Тримати під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя