Справа № 640/15122/17
н/п 1-кс/640/7868/17
"29" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12017220490003145 від 06 вересня 2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого: 1) 06.02.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 24.11.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 15.05.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.07.2014 перегляд вироку Дзержинським районним судом м. Харкова визначив: на підставі ст.6 ЗУ «Про Амністію», не відбута частина покарання скорочена на 1 ? 2, до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, 14.07.2016 звільнений з Олексіївської ВК №25 Харківської області за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
28 вересня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 06.09.2017 о 13:17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ZARA», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, попрямував до чоловічого торгового відділу магазину з одягом та взуттям, де діючи умисно, зі стелажу вітрини взяв куртку чоловічу ТМ «ZARA» зі штучної шкіри чорного кольору, в новому стані, вартістю згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №372 від 07.09.2017 - 1832 грн. 50 коп., та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув вищевказану куртку на себе.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 13:19, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та ніхто не помітить його незаконних дій, попрямував до виходу з магазину із надягнутою на ньому курткою, не сплативши за вказаний товар, та перетнув лінію антикрадіжних воріт, оснащених системою сигналізації, чим заподіяв ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як при проходженні лінії антикрадіжних воріт, на ОСОБА_4 спрацювала сигналізація та він був зупинений на виході з магазину з неоплаченим товаром працівниками охорони магазину.
Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та пояснив суду, що проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Київського відділу ГУ НП в Харківській області здійснюється кримінальне провадження № 12017220490003145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
В межах даного кримінального провадження 26 вересня 2017 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, а саме: заявою охоронця магазину «ZARA», що розташований в ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 - ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року; актом проведення часткової інвентаризації в магазині «ZARA», що розташований в ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 від 06.09.2017 року; протоколом допиту свідка - охоронця магазину «ZARA», що розташований в ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка - охоронця магазину «ZARA», що розташований в ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_7 ; висновком судово - товарознавчої експертизи № 372 від 07.09.2017 року; протоколом огляду речей від 07.09.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був присутній в якості понятого під час огляду місця події від 06.09.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка була присутня в якості понятого під час огляду місця події від 06.09.2017 року; протоколом огляду речей від 26.09.2017 року, а саме DVD + R диска торгівельної марки «Axent», «16 х ? 120 min ? 4.7 GB» з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за 06 вересня 2017 року із магазину «ZARA», що розташований в за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєння злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, був раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, які свідчать про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12017220490003145 від 06 вересня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному в період доби з 21-00 год до 07-00 год. залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 28 днів, тобто до 26.11.2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) з'являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) в період доби з 21-00 год до 07-00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4