Справа №639/5668/17
Провадження №1-кс/639/1740/17
02 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобов'язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2017 року.
В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 22.09.2017 року потерпілим подану заяву про кримінальне правопорушення до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області стосовно притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка незаконно втрутилась в електропровід в квартирі, підключивши лічильник ОСОБА_3 до лічильника його сусідки, чим було нанесено ОСОБА_3 матеріальної шкоди, оскільки частина квартири виявилась непідключеною до електроприладів обліку електроенергії.
Так, в поданій заяві ОСОБА_3 виклав обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв'язку з чим просив внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Заявник зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв'язку з чим він вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом незаконного втручання в електромережу.
У поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв'язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов'язавши слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1