Справа № 639/5653/17
Провадження № 2-н/639/588/17
29 вересня 2017року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,
встановив:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» через свого представника - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме: заява подана представником заявника - ОСОБА_2, однак в заяві не зазначено її ім'я та місце проживання або місцезнаходження.
Отже, заявнику необхідно вказати в заяві про видачу судового наказу ім'я представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, заява АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - залишити без руху.
Повідомити представника АК «Харківобленерго» про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк