18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2017 р. Справа № 925/239/15
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників сторін: ОСОБА_1 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від ПАТ "Черкасиобленерго"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення у справі за позовом державного підприємства "Енергоринок" , м. Київ до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси про стягнення 49 565 792,50 грн., -
Ухвалою суду від 26.10.2016 задоволено заяву боржника - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24 червня 2015 року у справі № 925/239/15; розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24 червня 2015 року у справі № 925/239/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" боргу в сумі 307490,82 грн. рівними частинами по 8541,41 грн. строком на 36 місяців з моменту набрання чинності ухвали про розстрочення, з урахуванням вже проведеної публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" оплати державному підприємству "Енергоринок" в сумі 8 541,41 грн. за платіжним дорученням від 19.10.2016 № 6677.
14.08.2017 до суду від державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення, у якій він просить суд змінити порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2015 шляхом надання публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці , зі сплатою до останнього дня відповідного місяця суми заборгованості, згідно з наступним графіком: серпень 2017 р. - 132 391,89 грн., з яких: 5 073,26 грн. річні, 91 842,91 грн. інфляційні, 35 475,72 грн. судовий збір; вересень 2017 р. - 132 391,88 грн., з яких: 5 073,25 грн. річні, 91 842, 91 грн. інфляційні, 35 475,72 грн. судовий збір.
Заява мотивована тим, що кредиторська заборгованість ДП "Енергоринок" перед виробниками електричної енергії стрімко зростає, що підриває, визначені законодавством, засади функціонування ринку електричної енергії України - забезпечення надійної та сталої роботи ОЕС України. З метою забезпечення належних розрахунків з виробниками електричної енергії, ДП "Енергоринок" змушене залучати кредитні кошти в уповноваженому банку. Отже, внаслідок затримки у надходженні до ДП "Енергоринок" грошових коштів, підприємство вимушене нести додаткові фінансові навантаження у вигляді зобов'язань за кредитами. ДП "Енергоринок" вичерпало всі ресурси для покриття дефіциту коштів, недоотриманих від боржників, у тому числі і від ПАТ "Черкасиобленерго", які наразі, враховуючи викладене, так критично необхідні підприємству.
У додаткових поясненнях ДП "Енергоринок" в доповнення (уточнення) до вимог заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду зазначило, що станом на 31.08.2017 залишок боргу, стягнутого рішенням у даній справі, становить 247 700,95 грн., з з яких: 10 146,51 грн. три проценти річних, 166 603,00 грн. інфляційних нарахувань; 70 951,44 грн. судового збору, просить суд
змінити порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2015 у справі №925/239/15 , шляхом надання публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці , із щомісячною сплатою: 1-го місячного платежу в сумі 123 850,48 грн. , з яких 5073,26 грн. три проценти річних, 83 301,50 грн. інфляційних нарахувань, 35 475,72 грн. судового збору; 2-го місячного платежу в сумі 123 850,47 грн., з яких 5073,25 грн. три проценти річних, 83 301,50 грн. інфляційних нарахувань, 35 475,72 грн. судового збору.
Уточнення заяви прийняті судом до розгляду.
Розгляд справи відкладався.
У відзиві на заяву ПАТ "Черкасиобленерго" просить відмовити у задоволенні заяви.
Однак, у письмових поясненнях від 28.09.2017 представник ПАТ "Черкасиобленерго" повідомляє, що на сьогодні ПАТ "Черкасиобленерго" визнає вимоги ДП "Енергоринок" щодо зміни порядку виконання даного рішення шляхом розстрочення на два місяці; ПАТ "Черкасиобленерго" відмовляється від вимог, зазначених у відзиві.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.09.2017 по 29.09.2017.
У перерві ПАТ "Черкасиобленерго" подало додаткові пояснення, у яких повідомило, що станом на 29.09.2017 залишок заборгованості за рішенням суду у даній справі становить 239 159,54 грн. З урахуванням заяви про зміну порядку виконання рішення суду погоджується на розстрочення виконання рішення суду строком на два місці рівними частинами по 119 579,77 грн.
У судовому засіданні представник ДП"Енергоринок" підтримав уточнену заяву ДП "Енергоринок" і просив її задовольнити на суму, вказану ПАТ "Черкасиобленерго".
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про встановлення порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Згідно ч. 5 п.п. 7.8 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення
Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву, враховуючи згоду боржника та здійснені боржником в процесі розгляду заяви оплати.
Керуючись ст. 121 , ст. 86 ГПК України, суд
Задовольнити заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну порядку виконання судового рішення, уточнену додатковими поясненнями державного підприємства "Енергоринок" від 18.09.2017 та з урахуванням вже здійснених публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" оплат під час розгляду заяви.
Змінити порядок виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2015 у справі №925/239/15 шляхом надання публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" розстрочки виконання рішення суду строком на два місяці із щомісячною сплатою рівними частинами по 119 579,77 грн.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя І.І. Гура