28.09.2017 р. Справа№ 914/1966/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство економічної безпеки», м. Львів
до відповідача: Державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА», м. Київ в особі його Відокремленого Підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція, м. Львів
про стягнення заборгованості за договором №35-ІІ/17 від 01.04.2017 року
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство економічної безпеки», м. Львів до відповідача Державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА», м. Київ в особі його Відокремленого Підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція, м. Львів про стягнення заборгованості за договором №35-ІІ/17 від 01.04.2017 року.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у вступній частині поданої позовної заяви відповідачем у справі визначено Державне геофізичне підприємство «УКРГЕОФІЗИКА» (03057, м. Київ, вулиця Мірошниченко Євгенії, будинок, 10) . При цьому, позивачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками юридичній особі, а саме - Державному геофізичному підприємству «УКРГЕОФІЗИКА» (03057, м. Київ, вулиця Мірошниченко Євгенії, будинок, 10), яка виступає стороною у справі.
У відповідності до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
До позовної заяви, долучено опис вкладення від 01.09.2017 року №7901822132076 у якому зазначено що поштова кореспонденція скерована Відокремленому Підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція - 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 9-А, при цьому не додано розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відтак, за даних обставин, позивачем не долучено належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу у справі.
За умовами ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В абз.1, 2, 5 п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 роз'яснено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів , які згідно вимог ст.36 ГПК України не вважаються належними доказами.
Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Агенство економічної безпеки», м. Львів та додані до неї документи на 31 (тридцяти одному) аркуші разом із поштовим конвертом повернути позивачу без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.