про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2017 р. Справа № 917/748/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2856П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від "27" липня 2017 р. у справі № 917/748/17
за позовом Маківської сільської ради Маківської об'єднаної територіальної громади, с. Маків, Хмельницька область,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка", м. Кременчук,
про стягнення 205174,09 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2017 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" на користь Маківської сільської ради Маківської об'єднаної територіальної громади 205174,09 грн. штрафних санкцій, 3077,61 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було направлено сторонам 17.08.2017 р., в порушення вимог ст. 87 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а саме те, що судом першої інстанції дійсно було направлено оскаржуване рішення сторонам 17.08.2017 р., згідно штампу канцелярії господарського суду Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 23.10.2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.