ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.09.2017Справа № 910/13886/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг"
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про стягнення 250 281,41 грн., -
За розглядом заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача (заявника): Макарчук Л.Л. (представник за довіреністю № 370 від 30.06.2017р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" суми заборгованості за Договором субпідряду № 17/12 П-13 від 17.12.2013р. та договором від 20.07.2015р. в розмірі 250 281,41 грн., з яких 232 000,00 грн. сума основного боргу, 14 940,80 грн. інфляційні втрати та 3 340,61 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. (повне рішення складено 30.09.2016р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартФармінг" у справі №910/13886/16 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 232 000,00 грн. суми основного боргу, 14 012,80 грн. інфляційних втрат, 3 340,61 грн. 3% річних та 3 740,30 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у даній справі повернуто без розгляду.
02.11.2016р. на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/13886/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/13886/16 залишено без змін.
14.09.2017р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд надати відстрочку виконання судового рішення строком на 1 (один) рік.
Ухвалою суду від 18.09.2017р. розгляд заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" призначено на 26.09.2017р.
В судове засідання 26.09.2017р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду у даній справі підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Заява боржника (надалі також - Центр ДЗК) мотивована тим, що він перебуває у скрутному фінансовому стані. Так, залишки коштів на розрахункових рахунках підприємства не покривають у повному обсязі потреб по сплаті щомісячних обов'язкових платежів (у тому числі і по виплаті заробітної плати та сплати податків і зборів). Також підприємство не має резервних джерел фінансування та перспектив отримання додаткового доходу. Причиною такої ситуації є допущення систематичної заборгованості територіальних органів за виконані роботи та надані послуги у 2012-2013 роках у рамках бюджетної програми КПКВК 2755020 "Проведення земельної реформи".
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та наказу Міністерства аграрної політики України від 27.12.2012 № 836 Центр ДЗК є адміністратором державного земельного кадастру та одержувачем бюджетних коштів, тому, як адміністратор Державного земельного кадастру, змушений був забезпечувати безперебійну роботу Національної кадастрової системи та її інженерної інфраструктури, що утримують функціонування Державного земельного кадастру, тривалий час без належного фінансування за рахунок власних обігових коштів.
Разом із тим, Центр ДЗК позбавлений можливості скористатися залишками коштів на поточних рахунках в ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 9,4 млл. грн, оскільки згідно з постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 № 45 "Про початок здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", банк знаходиться у стані ліквідації.
Крім того, підлягають виконанню зобов'язання Центру ДЗК за договором про надання субкредиту (позика Міжнародного Банку Реконструкції та Розвитку) від 19 серпня 2003 року № 130-04/74, що був укладений між Міністерством фінансів України, Державним комітетом України по земельних ресурсах та державним підприємством "Центр державного земельного кадастру". Виплата субкредиту за вищевказаним договором здійснюється рівними платежами по 86257,27 доларів США з 15.01.2009 по 15.01.2023.
Також, Центр ДЗК зобов'язаний проводити розрахунки по виконавчим документам, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, намагається вчасно та в повному обсязі виплачувати заробітну плату, а також здійснювати інші платежі, необхідні для підтримання господарської діяльності підприємства по адмініструванню, зберіганню та забезпеченню функціонування Державного земельного кадастру та всіх його систем.
Крім того, арешти на банківських рахунках Центру ДЗК, заблокували господарську діяльність підприємства, через що Центр ДЗК позбавлений можливості здійснювати будь-які виплати, що, в свою чергу, також може призвести до невиконання боржником в повному обсязі своїх боргових зобов'язань перед ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод".
З огляду на вищезазначене, боржник вважає, що зробив усе можливе для самостійного добровільного виконання судового рішення, проте, недоотримання фінансування з Державного бюджету України, систематична заборгованість територіальних органів Держгеокадастру України перед Центром ДЗК за виконані роботи та надані послуги та накладення органами державної виконавчої служби арешту на рахунки Центру ДЗК позбавляють підприємство можливості виконати рішення суду належним чином.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у даній справі до 01.01.2018р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/13886/16 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/13886/16 до 01.01.2018р.
3. В іншій частині в задоволенні заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" відмовити.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Морозов С.М.