25.09.2017 р. Справа№ 914/1357/17
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі О.Кравець розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж», Львівська область м.Новояворівськ
про стягнення 1 737 497, 64 грн.
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: ОСОБА_2 - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення 1 737 497, 64 грн.
Ухвалою суду від 06.07.2017р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 24.07.2017р. та витребувано у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Ухвалою суду від 24.07.2017р. відкладено розгляд справи на 11.09.2017р. та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.09.2017р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017р. та зобов'язано позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.
В судове засідання 25.09.2017 року позивач з'явився, проте обґрунтувати заявлену до стягнення суму боргу не зміг, мотивуючи це тими обставинами, що йому не відомо було про наявність рішень адміністративного суду про стягнення з відповідача суми заборгованості за орендними платежами. Згідно долученої до матеріалів справи довідки Львівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області вбачається сума заборгованості , проте в даній довідці не зазначено щодо якої суми боргу вже є рішення судів.
Відповідач в судовому засіданні проти заявленої до стягнення суми заборгованості заперечує посилаючись на рішення адміністративних судів, якими присуджено до стягнення частину заборгованості а щодо частини є розстрочення її сплати. Проте, яка саме сума боргу існує станом на час розгляду справи визначити не зміг.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відсутність обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення позовних вимог, не дає можливості з'ясувати обставин спору і унеможливлює розгляд справи по суті.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-
1. Позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про стягнення 1 737 497, 64 грн. - залишити без розгляду.
2. Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя Березяк Н.Є.