79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.09.2017р. Справа № 914/1786/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область
про стягнення 1 467 грн. 94 коп.
Суддя Мазовіта А.Б.
Секретар Зубко С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення 1 467 грн. 94 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 31.08.2017 призначив розгляд справи на 21.09.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електроенергії. На виконання умов договору позивач здійснював відповідачу оплату вартості послуг з постачання електричної енергії, в тому числі на умовах попередньої оплати (авансу). Згідно бухгалтерських даних позивача розмір передоплати становить 1 467 грн. 94 коп. 04.06.2015 Правлінням НБУ прийнято постанову №356, якою відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Відповідно до ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. На вимогу позивача сума коштів попередньої оплати у розмірі 1 467 грн. 94 коп. відповідачем не повернута. У зв'язку з цим, просив стягнути з відповідача суму передоплати в розмірі 1 467 грн. 94 коп., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвал суду не виконав, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що згідно ст. 64 ГПК України є врученням належним чином.
У відповідності до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
1 квітня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (постачальник) та Відділенням №1322 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №154-е/2014 та додатки до нього.
За цим договором постачальник (відповідач) продає електричну енергію споживачу (позивачу) для забезпечення потреб електроустановок дозволеною потужністю 2 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно 2.3.3. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Порядок розрахунків» та №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків, який є додатком до договору, розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії.
Згідно Порядку розрахунків споживач до 10 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.
На виконання умов вищевказаного договору позивач здійснював авансове перерахування коштів на оплату вартості послуг з електропостачання. Згідно бухгалтерських даних позивача, розмір передоплати становить 1 467 грн. 94 коп.
04.06.2015 Правлінням НБУ прийнято постанову №356, якою відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
У зв'язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра, уповноважена особа ФГВФО надіслала відповідачу лист-вимогу за вих. №1-5-27667 від 22.20.2015, в якому повідомила відповідача про неможливість зарахування зустрічних однорідних вимог та вимагала повернути кошти передоплати у розмірі 1 467 грн. 94 коп. Відповідачем вказана вимога залишена без задоволення.
З огляду на те, що відповідачем не повернуті 1 467 грн. 94 коп. попередньої оплати, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1 467 грн. 94 коп. передоплати.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.
Як зазначалося вище, 04.06.2015 Правлінням НБУ прийнято постанову №356, якою відкликано банківську ліцензію та ліквідовано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
З матеріалів справи вбачається, що розмір передоплати за договором про постачання електричної енергії №154-е/2014 від 01.04.2014 становить 1 467 грн. 94 коп. Доказів надання відповідачем послуг з постачання електричної енергії на вказану суму, як і доказів повернення коштів у розмірі 1 467 грн. 94 коп. позивачу, відповідачем не представлено.
Суд вважає також за необхідне зазначити, що з огляду на те, що позивач перебуває у процедурі ліквідації, зарахування зустрічних однорідних вимог сторін заборонене в силу положень ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
За таких обставин, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог щодо стягнення з відповідача сплаченої позивачем попередньої оплати в розмірі 1 467 грн. 94 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 626, 693, 714 ЦК України, ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, Миколаївський район, Львівська область, (ідентифікаційний код 33525073) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 (ідентифікаційний код 20025456) 1 467 грн. 94 коп. неповернутої передоплати, 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
В судовому засіданні 21.09.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 26.09.2017 р.
Суддя Мазовіта А.Б.