печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54211/17-к
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №42016100000001268 від 09.12.2016 року,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №42016100000001268 від 09.12.2016 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві.
Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вказану скаргу підтримала, та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала та вказала, що постанова винесена на підставі повно проведеного досудового розслідування, є законною та обґрунтованою.
На підставі ст. 107 КПК України слідчий судд визнав за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №42016100000001268, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000001268, внесеному 09.12.2016 року до ЄРДР за фактом вчинення службовими особами СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві службового підроблення, шляхом внесення вказаними особами завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
30.05.2017 року кримінальне провадження №42016100000001268 внесене в ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №42016100000001268 слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи. Зокрема слідчим не допитано заступника начальника СВ Оболонського РУ м. Києва ОСОБА_6 , що був присутній під час проведення слідчого експерименту та не перевірено всі наведені в заяві обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Окрім того мотивуючи совє рішення про закриття кримінального провадження слідчий не дає оцінку підставам передбаченим ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий судя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №42016100000001268 від 09.12.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №42016100000001268 від 09.12.2016 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №42016100000001268 від 09.12.2016 року направити до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 року о 14.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1