Справа № 760/18842/17-к
1-кс-13448/17
22 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 12017100090010536 від 16 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
20 вересня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.09.2017 приблизно о 05.24 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 128 вирішив відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та метою, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину взяв із полиць прилавку пляшку віскі «Glen Grant Majors» об'ємом 0.7 л, вартістю 565,89 гривень, пляшку лікеру «Jack Daniels», об'ємом 0.5 л, вартістю 415,99 гривень, пляшку віскі «Jameson», об'ємом 0.7 л вартістю 558,29 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказане чуже майно, попрямував до виходу із магазину, та пройшовши через каси магазину, був помічений працівниками охорони магазину, однак незважаючи на їх звернення припинити свої злочинні дії, із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 , ТОВ «ФОРА» було заподіяно майнової шкоди на суму 1540,17 гривень з урахуванням ПДВ та 1283,48 гривень без урахуванням ПДВ.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
16 вересня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний проти застосування такого запобіжного заходу не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, ніде не працює, його вік, дані про особу, стан здоров'я.
Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному домашній арешт у період з 23 години до 06 години наступного дня.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16 листопада 2017 року включно.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за першим викликом до кабінету слідчого № 12 ВП-2 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 з метою проведення необхідних слідчих дій;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 16 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: