Номер провадження 1-кп/754/768/17
Справа№754/12026/17
Вирок
Іменем України
28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030006614 від 24.05.2017 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загально середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У невстановлений досудовим розслідуванням день травня 2017 року, у першій половині доби, ОСОБА_3 , перебуваючи по пр. Маяковського, 22-А в м.Києві, на асфальтовій ділянці біля першого під'їзду побачив паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме, наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 18,38 г, підняв вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, незаконно зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
10.07.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., під час проведеного санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 18,38 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на надання приміщення, у якому він проживає та зареєстрований, а саме, квартири АДРЕСА_2 для вживання наркозалежними особами наркотичних засобів.
Так, 10.07.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення вищевказаної квартири, для вживання останніми там наркотичного засобу - канабісу.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та показав, що в травні 2017 року, у першій половині доби, він, перебуваючи по АДРЕСА_3 , на асфальтовій ділянці біля першого під'їзду побачив паперовий згорток, в середині якого знаходився канабіс, підняв вказаний паперовий згорток та переніс до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав з метою власного вживання. 10.07.2017 року під час обшуку працівниками поліції за місцем його проживання було виявлено і вилучено зазначений наркотичний засіб. Крім того, працівниками поліції були виявлені в його квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийшли до нього в гості і вживали в квартирі канабіс.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1784 грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речові докази - канабіс масою 18,38 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -