ун. № 759/13340/17 пр. № 3/759/6381/17
29 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, вірменин, гр. України, неодружений, освіта середня спеціальна, фізична особа - підприємець, проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 20 серпня 2017 року близько 17 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_4, і рухаючись в м. Києві по Брест-Литовському шосе, 6-А, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), який рухався попереду, після чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), який рухався праворуч у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся і показав, що того дня за вказаних обставин по Брест-Литовському шосе в м. Києві керував автомобілем «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримавшись безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3, що почав гальмувати, здійснив на нього наїзд, після чого не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3, відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення.
Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку і зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити АФРІКЯНУ стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК