Справа № 703/4278/13-к
1-кп/703/12/17
про виправлення описки
28 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,-
встановив:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання з покладенням на нього певних обов'язків.
Під час виготовлення ухвали суду від 28 вересня 2017 року було допущено описку. Так у резолютивній частині ухвали зазначено «Зобов'язати ОСОБА_3 не відлучатися за межі м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду» тоді як вірним є «не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку виправити допущені в судовому рішенні суду описки.
Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що змінив місце свого проживання із м. Сміла на м. Одеса.
Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши, що правильним «не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року, а саме, в 3 абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_1