Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9027/14-ц
28 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1, як представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 711/9027/14-ц виданого 28.01.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 27303,10 грн. При цьому зазначила, що 19.12.2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 711/9027/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та 28.01.2015 року видано виконавчий лист № 711/9027/14-ц, який в подальшому було пред'явлено до виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. На запит ПАТ КБ «ПриватБанк» Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/9027/14-ц виданого 28.01.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення коштів з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває. Однак станом на 07.09.2017 року оригінал вищезазначеного виконавчого документа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив та відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження, вважала виконавчий лист втраченим та просила видати його дублікат
У судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року по справі № 711/9027/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12.02.2011 року в сумі 27032 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 270 грн. 33 коп. /а.с. 71-72/.
Рішення суду набрало законної сили 19.12.2014 року.
Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 19.08.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48501066 з примусового виконання виконавчого листа № 711/9027/14-ц виданого 28.01.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 27303,10 грн. /а.с. 84-85/
Відповідно до листа Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 27.09.2017 року вих. № 7215/15 оригінал виконавчого листа № 711/9027/14-ц виданий 28.01.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 27303,10 грн. було направлено 11.02.2016 року для подальшого виконання відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» до Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, а відповідно Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції повернуто стягувачу. Крім того, відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 27.09.2017 року відсутні відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_3 /а.с. 93/
Отже на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено.
Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.
ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9024/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2011 року в сумі 27032 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 270 грн. 33 коп.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: ОСОБА_6