Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7209/17
Провадження № 2/711/2290/17
29 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нецільове використання аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про нецільове використання аліментів.
Ухвалою суду від 05.09.2017 року позовна заява була залишена без руху та наданий термін для виправлення вказаних недоліків строком - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Вказана заява підлягала залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати ОСОБА_2 двічі на рік надавати йому звіт про використання отримуваних нею аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 640 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму).
До розглядуваного позову документ про сплату судового збору не доданий.
Клопотань про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору позивач не подавав.
Доказів про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору з підстав визначених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачем також не надано.
Окрім того відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було додати до позову документи передбачені ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме документ про сплату судового збору в сумі 640 гривень, або подати докази про звільнення від сплати судового збору, а також зазначити докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги щодо нецільового використання відповідачем аліментів на утримання дітей.
14.09.2017 року уповноваженою позивачем особою було отримано копію вказаної вище ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у наданий термін позивач допущенні при подачі позову недоліки не усунув, а тому позовну заяву ОСОБА_1 потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, в разі подання позивачем позовної заяви без дотримання ст. 119 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків. В разі не усунення недоліків позивачем в зазначений в ухвалі термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нецільове використання аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_3