Номер провадження 3/754/3412/17
Справа №754/9335/17
Іменем України
25 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
05.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сері БР №159184 від 05.07.2017 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 м. Києві по пр. Броварський, в м. Києві керуючи автомобілем марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 не був досить уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Потім некеровано виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 В результаті вказаної ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.
При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідно до паспортних даних вірне прізвище правопорушника ОСОБА_1, в то час як протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП складені на ОСОБА_1
Згідно ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі невірно зазначено дані особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що ДПТ відбулася з вини водія ОСОБА_1, який о 18 год. 10 хв. м. Києві по пр. Броварський, в м. Києві керував автомобілем марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 та який не був досить уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Потім некеровано виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 В результаті вказаної ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Отже, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, дати об'єктивну оцінку діям правопорушника та встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.
За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 278 ч.2, 280 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран