печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55688/17-ц
25 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.
Зокрема заява в порядку окремого провадження розглядається за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 235 ЦПК України ). Проте, заявник не вказав повне коло заінтересованих осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Отже, за таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпалий В.В.