ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16508/17
провадження № 1-в/753/268/17
"28" вересня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
5 вересня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього, яке розглянуто Дарницьким районним судом м. Києва. В своїй заяві засуджений вказує про те, що виникли обставини, які не були відомі суду під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, проте ці обставини можуть доводити неправильність судового рішення, прийнятого відносно нього. У зв'язку з чим, просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання заяви про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. за нововиявленими обставинами.
Дослідивши клопотання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року - без змін.
Після винесення вироку - 08.10.2015 р. засуджений ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно вимог ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Дотримуючись вищевказаної норми, судом була надана така можливість, та відповідно до розписки засудженого, 08.12.2015 р. останній ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
10.12.2015 р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 направлені до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок суду першої інстанції.
24.06.2016 р. матеріали провадження повернуті до Дарницького районного суду м. Києва та вирок пред'явлено до виконання.
Разом з цим, ч.2 ст. 425 КПК України, передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Проте, в строк, встановлений на касаційне оскарження, засуджений не звертався з проханням про надання йому такої можливості та не оскаржував вирок в касаційному порядку.
В своїй заяві, датованій 22.08.2017 р., ОСОБА_2 просить надати йому можливість ознайомитися з матеріали кримінального провадження для подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Однак, Кримінальний процесуальний кодекс України не зобов'язує суд, на вимогу засудженого переводити останнього з місць відбуття покарання до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального п ровадження, яке вже розглянуто судом. У зв'язку з чим, суддя вважає, що підстав для переведення засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» немає.
Разом з цим, враховуючи право особи на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і забезпечення права цієї особи на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне надіслати засудженому ОСОБА_2 копію матеріалів кримінального провадження в повному обсязі для ознайомлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537КПК України, суддя,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Направити засудженому ОСОБА_2 копію матеріалів кримінального провадження 753/15530/15 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: