Справа № 706/980/17
2/706/424/17
28 серпня 2017 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.
Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по вул. Лесі Українки, 6 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області.
Відповідач по справі - ОСОБА_2, являється її рідним сином.
У 2000 році, вона дозволила зареєструвати йому у вказаному вище будинку своє місце проживання, а також дозволила йому у ньому проживати, так як син для неї є не байдужою людиною.
Однак, спільне проживання із сином виявилось неможливим. Тому, у цьому ж таки 2000 році, він полишив зареєстроване місце проживання та виїхав, як то він їй тоді сказав до знайомої на постійне місце проживання в м. Черкаси. З тих пір, жодного дня за вказаною вище адресою, Відповідач не проживав, не підтримує з нею будь-яких відносин, не приїздить та не телефонує.
З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, відповідач, жодного разу не проживав та не користувався належним їй будинком №6 по вул. Лесі Українки с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.
Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті «Черкаський край» № 34 ( 20173) від 23.08.2017 року. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.
В судове засідання третя особа: Виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не зявився, проте від них до суду надійшла заява, в якій взакзали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, не заперечують, просять справу розглядати у відсутність їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно Рішення Христинівського районного суду від 16.02.2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на майно в порядку спадкування, що знаходиться за адресою с.Ліщинівка вул.. Л.Українки 6 Христинівського району Черкаської області.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований по вул. Лесі Українки, 6 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області.
Згідно до довідки виданої виконкомом Ліщинівської Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області яка свідчить про те, що ОСОБА_2 з 2000 року не проживає за адресою своєї реєстрації в вул. Лесі Українки, 6 с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.
Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №6 по вул. Лесі Українки с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, може подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя: М.П. Орендарчук