Справа № 697/1814/17
№ пров. 2/697/762/2017
27 вересня 2017 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
з участю секретаря с/з Берегової А.А.
позивача ОСОБА_2
представників третіх осіб ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації про позбавлення матері батьківських прав,-
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації про позбавлення матері батьківських прав.
Позов мотивований тим, що відповідач, ОСОБА_7, є матір'ю малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, передбачених ст. 150 СК України. Позивач, ОСОБА_2, є рідною бабою малолітнього ОСОБА_8, який фактично вже чотири роки перебуває на утриманні та вихованні у її сім'ї. Відповідачка не утримує ОСОБА_8, не займається його вихованням, не цікавиться навчанням сина у школі, його особистим життям та здоров'ям. Вихованням та утриманням дитини займається баба. Позивач займається підготовкою дитини до школи: купує йому навчальне приладдя, шкільний та спортивний одяг, взуття, відвідує батьківські збори в школі, цікавиться успіхами онука в навчанні, повністю забезпечує умови для отримання ним повної загальної середньої освіти, турбується про його повноцінний розвиток, в тому числі і про його щорічне оздоровлення. Мати дитини участі у вихованні, навчанні, створенні умов для розвитку дитини не бере. Батько дитини, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка відповідач виїхала на постійне місце проживання з трьома іншими дітьми у АДРЕСА_2. Малолітній онук ОСОБА_8 вже 4 роки проживає та виховується у сім'ї позивача в с. Бобриця Канівського району Черкаської області. Відповідачка не відвідує сина за місцем його проживання у с. Бобриця, не цікавиться його особистим життям та здоров'ям, поведінкою та успіхами дитини в школі. Відповідачка спілкується з сином дуже рідко і лише по телефону, не вітає його з днем народження та новорічно-різдвяними святами, не дарує йому ніяких подарунків. Після смерті чоловіка ОСОБА_7 отримує пенсію по втраті годувальника на трьох неповнолітніх дітей, в тому числі й на ОСОБА_8 Але свого онука позивач утримує на доходи, що отримує від ведення домашнього господарства та свою пенсію. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча позивач не чинить ніяких перешкод щодо налагодження нею спілкування з її сином. Питання щодо стану виконання відповідачкою ОСОБА_7 її батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_8 розглядалися на засіданні комісії райдержадміністрації від 21.07.2017, протокол № 4/1. Громадянка ОСОБА_7 на засідання комісії не з'явилася, поважних причин своєї неявки не повідомила, хоча про час, дату та місце проведення засідання її було повідомлено належним чином. Окрім того, спеціалістами служби у справах дітей Канівської райдержадміністрації та районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з відповідачем неодноразово було проведено бесіди, роз'яснено вимоги чинного законодавства щодо виконання нею її батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_8 Але мати не зробила для себе відповідних висновків, вона і надалі продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_8 не виявляє бажання виховуватись в сім'ї матері у АДРЕСА_2, де вона проживає на даний час. В разі набуття ОСОБА_8 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, позивач має бажання виконувати відносно нього обов'язки опікуна.
Просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_7 відносно її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_7 аліменти на користь позивача в розмірі 25% від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття; передати малолітнього ОСОБА_8 органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації на час до прийняття рішення про подальше його влаштування; судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, а тому за згодою позивача на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Представник третьої особи виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи Канівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.
Представник третьої особи Канівського районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді ОСОБА_5 просили суд задовольнити позов.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, оскільки вихованням та утриманням свого онука займається тільки бабуся, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так, по справі встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_8 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26.10.2009 року (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.11.2011 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
З довідки № 462 від 17.07.2017 року виданої виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім'ї: дочка - ОСОБА_10, 2001 р.н., не проживає; дочка - ОСОБА_11, 2002 р.н., не проживає; син - ОСОБА_8, 2004 р.н., учень 7 класу Бобрицького НВК (а.с.11).
З характеристики на ОСОБА_7 № 463 від 17.07.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що на території Бобрицької сільської ради ОСОБА_7 проживала до 2013 року. Окрім трьох дітей від першого шлюбу має ще одну малолітню дитину. ОСОБА_7 характеризується посередньо, запальна але працьовита. Вихованням свого сина ОСОБА_8 не займається (а.с.12).
Відповідно до акту про участь (безучасть) матері ОСОБА_7 у вихованні дитини ОСОБА_8 № 464 від 10.07.2017 року, складеним комісією виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_7 являється матір'ю малолітнього ОСОБА_8, але не проживає на території Бобрицької сільської ради більше трьох років (виїхала із села разом з трьома дітьми). Участі у вихованні свого сина ОСОБА_8 не приймає, не відвідує батьківські збори, не допомагає у лікуванні дитини, ухиляється від спілкування з ним, особистим життям дитини не цікавиться, батьківської турботи до свого сина не проявляє. Зі слів бабусі ОСОБА_2 коштів на проживання, харчування та лікування свого сина не надає. ОСОБА_8, 2004 року народження, проживає разом із бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.13).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.07.2017 року, складеному виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, умови проживання в будинку добрі, в будинку чисто, охайно, тепло, пічне опалення, проведено косметичний ремонт житлових кімнат. Дитина проживає в окремій кімнаті, чисто одягнений, в кімнаті охайно, присутні меблі, комп'ютер та інше. Стосунки між бабусею та онуком добрі, бабуся ОСОБА_2 приймає участь у вихованні та слідкує за здоров'ям дитини, прийняла рішення бути опікуном відносно свого онука ОСОБА_8 (а.с.14).
З характеристики на ОСОБА_2 видану виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області № 461 від 17.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 характеризується позитивно. Пенсіонерка. На даний час займається вихованням свого неповнолітнього онука (а.с.15).
З довідки № 76 від 22.06.2017 року виданої Бобрицьким НВК вбачається, що за період навчання в школі ОСОБА_8 з 2014 по 2017 роки мати ОСОБА_7 не брала участі у вихованні сина, а саме не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась успішністю (а.с.16).
З довідки № 73 від 19.06.2017 року виданої Бобрицьким НВК вбачається, що ОСОБА_8, 2004 року народження дійсно навчається в Бобрицькому навчально-виховному комплексі «Дошкільному навчальному закладі - загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів» Канівської районної ради Черкаської області у 6 класі (а.с.17).
З довідки від 17.07.2017 року виданої завідувачем ФАПу Ситник О.М. вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному обліку по причині хронічного тонзиліту. Лікуванням та оздоровленням дитини займається його баба ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При вирішенні спору судом також враховується висновок Канівської районної державної адміністрації Черкаської області № 01-01-39/1/1767 від 26.09.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_8 та відповідність інтересам дитини.
А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки, як встановлено судом, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, з сином не спілкується, тобто, вона свідомо знехтувала своїми батьківськими обов'язками щодо сина.
При вирішенні питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, то суд враховує наступне.
Відповідно до приписів ч.ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В ч.2 цієї статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачує, доказів на спростування цих висновків суду не було надано.
За ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
А тому з врахуванням всіх вищенаведених обставин суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання її сина - 25% від всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.
За ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 88, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації про позбавлення матері батьківських прав - задоволити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в АДРЕСА_3 проживаючу АДРЕСА_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_3 проживаючої АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, проживаючої по АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 25% від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення ним повноліття.
Передати малолітнього ОСОБА_8 органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації на час до прийняття рінення про подальше його влаштування.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_3 проживаючої АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, проживаючої по АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів.
Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков
Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1814/17
Головуючий Г . С . Русаков