Справа № 755/12212/17
3/755/6217/17
"26" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Проекттехсервісбуд» інженером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 160908 від 01 серпня 2017 року «ОСОБА_1, 01 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині 38 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Cerato» державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Празька, 3, в місті Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від медичного огляду, для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він хворіє на хронічний панкреатит, який може давати ознаки алкогольного сп'яніння, тому він не відмовився від проходження огляду, а самостійно звернувся до КМКЛМД м. Києва, де здав аналіз крові.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2017 року, пояснення, клопотання, виписку № 19914/1583, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як вбачається з виписки № 19914/1583 з КМКЛМД м. Києва, ОСОБА_1 дійсно звернувся за медичною допомогою, оскільки мав погане самопочуття, та здав аналіз крові на вміст алкоголю/а.с.12/.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: