справа № 691/1070/17
провадження № 1-кп/691/182/17
28 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст. 121 КК України.
31.08.2017 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.09.2017 року.
28.09.2017 року, в судовому засіданні, при обговоренні питання щодо доцільності застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу ще на 60 днів, оскільки підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає за необхідне вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ухвали суду від 31.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 був продовжений термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 13 год. 00 хв. 29.09.2017 року.
Враховуючи, що обставини по справі з часу продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики його можливого впливу на свідків, ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування обраного чи обрання обвинуваченому інших більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 194, 196, 205, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - з 28.09.2017 року по 16 годину 30 хвилин 26.11.2017 року.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1