печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35611/17-к
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Тедіс Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.03.2017 у справі №757/11590/17-к,-
22.06.2017 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання директора департаменту фінансів ТОВ «Тедіс Україна» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 01.03.2017 у справі №757/11590/17-к.
Предстаник ТОВ «Тедіс Україна» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням положень ст.ст.7,9,26 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення клопотання представника ТОВ «Тедіс Україна» про скасування арешту майна без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 9, 7, 26 КПК України,-
Клопотання ТОВ «Тедіс Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.03.2017 у справі №757/11590/17-к - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1