печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46571/17-к
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.07.2017 ,-
14.08.2017 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга в якій адвоката ОСОБА_4 просить зобов'язати слідчого в ОВС другого СВ управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянути клопотання від 31.07.2017 про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 було зобов'язано слідчого визначити ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 42017000000000507 та вручити останньому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки. З огляду на вищевикладене, слідчим ОСОБА_3 було направлено адвокату ОСОБА_4 02.08.2017 та 08.08.2017 повідомлення з яких вбачається, що ОСОБА_5 буде допитано в якості потерпілого після надходження повного тексту вказаного судового рішення, а також вручено відповідну пам'ятку за попередньою узгодженістю про час та дату здійснення вказаної процесуальної дії зі слідчим.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положенням ст.303 КПК України закріплена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на зазначене вище, у зв'язку з неявкою особи, яка подала до суду скаргу в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги адвоката ОСОБА_4 без розгляду. Про таку доцільність вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.07.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1