Номер провадження 3/754/3990/17
Справа №754/11154/17
Іменем України
26 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АВТОБЕРЕГ», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно з актом перевірки №309/26-15-14-02-03/37311783 від 15.08.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «АВТОБЕРЕГ» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2, п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 37 967 грн., у тому числі за 2015 р. - 37 967 грн., п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VІ із змінами та доповненнями в результаті чого знижено податок на додану вартість в періоди, що перевірявся, на загальну суму 13 778 грн., у тому числі по періодах :січень 2015 р. на суму 13 778 грн.
Відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами а також іншими документами.
Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Єдиним доказом, на підставі якого виявлено факт порушення - є акт перевірки, однак на даний час він оскаржений до адміністративного суду, отже підстав для складення протоколу про адміністративне правопорушення не було.
В суді не встановлено факту порушення ОСОБА_1 податкового обліку за вказаний період, такі докази також відсутні і у матеріалах справи.
З врахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: Н.Г. Таран