Справа № 755/13814/17
"28" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 29 травня 2013 року Дніпровський районним судом м. Києва прийнято рішення по справі № 755/5470/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16 грудня 2013 року заявник звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, за якою 20 грудня 2013 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телявським А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41316883. Заявник вважає, що державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинила усі виконавчі дії з примусового виконання вище зазначеного рішення суду, а саме не подала подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; і в строки передбачені законом, не вчинено дій направлених на перевірку майнового стану боржника. 06 листопада 2014 року Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій Ордженікідзевському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про здійснення перевірки щодо наявності транспортного засобу марки «Hundai Santa Fe». Однак згідно відповіді отриманої заявником 01 березня 2017 року відомості відносно легкових автомобілів, що належать ОСОБА_1 у системі АІС «Розшук» та системі Відеоконтроль-Рубіж» - відсутні. У зв'язку з чим просить визнати неправомірною бездіяльність Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню № 41216883, зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/5470/13-ц від 29 травня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41316883.
Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,
Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41316883.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 14 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна