Справа № 755/12378/17
3/755/6281/17
"26" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Гримайлів, Тернопільської області, працюючого в ТОВ «Епіцентр К» головним бухгалтером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КпАП України, -
ОСОБА_1, 15.06.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, не виконав законну вимогу органів доходів і зборів, а саме: порушив си. 121 ПКУ від 02.12.2010 року, в частині ненадання платником контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.
Крім того, ОСОБА_1, 19.06.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, не виконав законну вимогу органів доходів і зборів, а саме: порушив си. 121 ПКУ від 02.12.2010 року, в частині ненадання платником контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.
В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, запит, копію паспорта, копію коду, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події були вчинені 15.06.2017 року та 19.06.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.
Керуючись ст. ст. 38, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: