Ухвала від 29.09.2017 по справі 2-1/13

2/754/440/17

Справа № 2-1/13

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2017 року Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В.

розглянувши справу позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року, скасовану ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки позивачів у судове засідання, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 року для розгляду справи, визначено суддю Грегуль О.В..

Відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, 1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року, постановлювалась не під головуванням судді Грегуль О.В., то відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відсутні правові для прийняття даної справи до свого провадження суддею Грегуль О.В..

Саме з вищевикладених підстав постановлювались ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 року і від 26.09.2017 року про самовідвід під головуванням попереднього судді Таран Н.Г., які набрали законної сили і є обов'язковими для виконання та під головуванням якої також не постановлювалась ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року.

Тому, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. ст. 20 - 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити у справі самовідвід судді Грегуль Олега Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: