Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8152/17
Провадження № 1-кс/711/2914/17
29 вересня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про негайне звільнення особи з-під варти, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 , звернувся 28.09.2017 до суду із заявою, в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення останнього, як незаконно перебуваючого під вартою.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 на підставі протоколу від 27.09.2017р. затриманий відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України. Вважає, що такі підстави для затримання ОСОБА_5 відсутні. Отже, просить суд, винести ухвалу про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно у зв'язку із незаконним його затриманням та триманням під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні вказаної заяви у повному обсязі.
Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не з'явились.
В судове засідання ОСОБА_5 не викликався.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що вказана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного:
встановлено, що відповідно до протоколу від 27.09.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України. При цьому, затримання відбулося у присутності адвоката ОСОБА_6 . Старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 складено вказаний протокол про те, що 27.09.17р. о 10-10 в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , одразу після завершення проведення санкціонованого обшуку житла, затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Про затримання ОСОБА_5 повідомлено його дружину ОСОБА_8 .
Також встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12017250000000142, відомості про яке 05.04.2017р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК.
За вказаним кримінальним провадженням 27.09.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Повідомлення про підозру вручене ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 . Також, відповідно до даних протоколу обшуку від 27.09.2017р., обшук проводився за участі ОСОБА_5 .
Крім того, 29.09.2017р. орган досудового розслідування за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке на час данного судового засідання ще не розглянуто.
Відповідно до ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Як визначено частинами 4-5 статті 208 КПК, уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз'яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу (ст. 211 КПК).
Отже, з'ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, щопідстав вважати, що ОСОБА_5 затриманий і перебуває в місцях позбавлення волі незаконно, немає. Доводи адвоката щодо незаконності затримання і перебування під вартою ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 206, 207, 331, 374 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , 1969р. народження, про негайне звільнення особи з-під варти, - відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1