Справа № 711/5392/17
Провадження № 3/711/1646/17
м. Черкаси 29 вересня 2017 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП, -
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 27.06.2017 року в період часу з 22.30 год. по 23.40 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, а також висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, образливо чіплявся до них, на законну вимогу працівника поліції не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачено ст.ст. 173, 173-2, 185КУпАП.
Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався повістками до суду для розгляду протоколу, але повістки повертались без вручення адресату, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки, тому що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання. Привід не виконаний, оскільки двері квартири ніхто не відкрив, а встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не можливо.
Таким чином, зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
05.07.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративні правопорушення він 27.06.2017 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 27.09.2017 року.
На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 36, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_4