Справа № 712/7960/16-ц
Провадження № 6/712/223/17
29 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення доповнень до виконавчого листа,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про внесення доповнень до виконавчого листа, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться справа № 712/7960/16-ц.
По даній справі ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.
Даний виконавчий лист було повернуто Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області через відсутність ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_3.
Просить вписати у виконавчий лист ідентифікаційний код боржниці - ОСОБА_4 та видати виконавчий лист.
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2017 року позов Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором побутового підряду - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 7500 грн. та судові витрати в сумі 290 грн., а всього 7790 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що 02.08.2017 року та 18.09.2017 року судом було зроблено електронний запит до Державної фіскальної служби з метою належного оформлення виконавчого документа у справі та дотримання вимог законодавства для повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Але, згідно довідки з Державної фіскальної служби від 19.09.2017 року повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не мають можливості з причини боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що ідентифікаційний номер відповідача не може бути внесений, в зв'язку з тим, що у суду він відсутній.
Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення доповнень до виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: