Справа № 712/8035/17
Провадження № 3/712/1975/17
28 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.06.2017 року о 03 год. 30 хв. в м. Черкаси на перехресті вулиць Руставі - Ярославська керував автомобілем Honda Civic д.н.з. АА 5041ОА в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога ЧОНД, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідно до п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керування транспортним засобом під впливом наркотичних речовин.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №142921 від 24.06.2017 року;
- медичним висновком № 720 від 24.06.2017;
- даними рапорту працівника поліції;
- поясненнями свідків.
Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.
При таких обставинах суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник