Номер справи 703/1734/17
3-в/703/4/17
26 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., , за участі представника Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання в.о.начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення накладеного постановою суду від 19 червня 2017 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -
встановив:
29 серпня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання в.о.начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, в якому просить замінити порушнику ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на інше адміністративне стягнення.
Подання мотивує тим, що 19 червня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 12 липня 2017 року вказана постанова суду надійшла до Смілянського МРВ з питань пробації та під час її виконання було встановлено, що порушнику ОСОБА_4 на момент розгляду адміністративної справи в суді виповнилося більше 60 років, в зв'язку з чим адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП, застосуванню не підлягало. Станом на 14 липня 2017 року порушник ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.
Представник Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити призначене ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення, як це передбачено Законом.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, стосовно якої розглядається подання.
Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, заслухавши думку представника Смілянського МРВ з питань пробації, приходжу до наступного.
19 червня 2017 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
11 липня 2017 року вказана постанова була направлена на виконання до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
В ході виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2017 року працівниками Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції встановлено, що порушнику ОСОБА_4 на момент розгляду адміністративної справи в суді виповнилося більше 60 років, в зв'язку з чим адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до ст.30-1 КУпАП, застосуванню не підлягало.
Згідно копії документа, що посвідчує особу порушника, серії МЕ №296005 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 народився 11 жовтня 1955 року.
Таким чином, на момент ухвалення постанови Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 19 червня 2017 року, ОСОБА_4 виповнилося повних 61 рік.
Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Отже, враховуючи положення ч.3 ст.30-1 КУпАП, адміністративне стягнення порушнику ОСОБА_4 призначене постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2017 року має буди замінене на інше, яке передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Таким чином, оскільки КУпАП забороняє призначити порушнику ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тому таке має бути замінене, з врахуванням санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
При цьому, суд не враховує положення ч.1 ст. 321-4 КУпАП, оскільки до порушника ОСОБА_4 заборонено застосовувати адміністративне стягнення у вигляді громадянських робіт, в зв'язку з чим він не повинен був їх відпрацьовувати.
Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
Згідно копії посвідчення виданого 11 лютого 2008 року, ОСОБА_4 встановлено 3 групу інвалідності на термін з 17 вересня 2007 року по 01 жовтня 2008 року.
В матеріалах адміністративної справи та подання в.о. начальника Смілянського МРВ з питань пробації відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що до порушника ОСОБА_4 не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи вищевикладене та обставини викладені в постанові Смілянськго міськрайоннго суду Черкаської області від 19 червня 2017 року, вважаю за необхідне замінити порушнику ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на одну добу.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
постановив:
Подання в.о.начальника Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити порушнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.
Копію постанови для негайного виконання направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та для контролю за виконанням до Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя О.П.Опалинська