Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2863/17
Справа № 711/7940/17
26 вересня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12016250200000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом та за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну, без дозволів відповідних органів, номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_5 .
03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250200000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_1 та БАЗ-6944ША за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано, відповідно до актів приймання-передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 , відповідно до довідок рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.09.2012.
В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми в період часу з 2014-2015 роки, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, - службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 поставили на облік сільськогосподарську техніку із видачою технічних паспортів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії завдали збитків потерпілому ОСОБА_5 в значних розмірах.
08.03.2017 під час проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено біржові угоди купівлі-продажу, а саме: №120002/2 від 26.11.2013, №130005/2 від 27.11.2013, №39/10-07 від 22.10.2007, №120035/1 від 20.12.2012, №120006/3 від 29.11.2012, б/н від 22.10.2007, №140074 від 13.11.2014, №140062/1 від 11.11.2014, №140010/1 від 15.04.2014, №130070 від 27.12.2013, №130050 від 26.12.2013, №140019/1 від 04.07.2014, №140087/1 від 14.11.2014, №140075/1 від 13.11.2014, №140086/1 від 14.11.2014, за якими було здійснено реалізацію військової техніки ОСОБА_5 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Висновки про відповідність конструкції самостійно складеної машини вимогам безпеки на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). В ході досудового розслідування було встановлено, що всі самостійно складені машини, а саме: БАЗ 6944, заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ; БАЗ-6944, заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_9 ; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 ; БРДМ-1, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ; БРДМ -2, заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 ; БРДМ-2, заводський номер НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 ; МТ-ЛБ, заводський номер НОМЕР_18 , номер двигуна - НОМЕР_19 ; БТР-60, заводський номер НОМЕР_20 , номер двигуна НОМЕР_21 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_24 , номер двигуна- НОМЕР_25 ; БТР -60, заводський номер НОМЕР_26 , номер двигуна - НОМЕР_27 , була придбана в технічно справному стані та могла вільно пересуватися по дорогах загального значення за спеціальними правилами, як машина броньована
Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться висновки про відповідність конструкції самостійно складених машин вимогам безпеки, які в подальшому службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були подані до ІНФОРМАЦІЯ_9 , для проведення реєстрації та взяття на облік.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновки про відповідність конструкції самостійно складеної машини вимогам безпеки, а саме: №ТЦХФ 1898.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1896.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1897.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ1899.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1900.2 від 07.09.2015, протоколи перевірки конструкції самостійно складеного всюдихода №ТЦХФ 1898.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1896.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1897.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1899.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1900.3 від 07.09.2015, заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перевірку конструкцій самостійно складених машин (всюдихід) від 04.09.2015, експлуатаційна документація згідно ДСТУ ГОСТ 2.601-2006 відповідно до всіх висновків та протоколів про відповідність конструкції самостійно складених машин вимогам безпеки, документація, яка підтверджує виїзд спеціаліста для проведення огляду самостійно складених машин відповідно до висновків та протоколів перевірки, за адресою: Черкаська область м. Звенигородка, фото які здійснював спеціаліст під час перевірки самостійно складених машин на відповідність конструкції вимогам безпеки, документи які підтверджують оплату послуг службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проведення перевірки та складання висновків, та інші документи, які мають відношення до написання вищевказаних висновків та протоколів про відповідність конструкцій самостійно складених машин вимогам безпеки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення економічної експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншій особі за дорученням, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме, - до висновків про відповідність конструкції самостійно складеної машини вимогам безпеки, а саме: №ТЦХФ 1898.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1896.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1897.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ1899.2 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1900.2 від 07.09.2015, протоколів перевірки конструкції самостійно складеного всюдихода №ТЦХФ 1898.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1896.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1897.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1899.3 від 07.09.2015, №ТЦХФ 1900.3 від 07.09.2015, заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перевірку конструкцій самостійно складених машин (всюдихід) від 04.09.2015, експлуатаційної документації згідно ДСТУ ГОСТ 2.601-2006 відповідно до всіх висновків та протоколів про відповідність конструкції самостійно складених машин вимогам безпеки, документації, яка підтверджує виїзд спеціаліста для проведення огляду самостійно складених машин відповідно до висновків та протоколів перевірки, за адресою: Черкаська область м. Звенигородка, фото які здійснював спеціаліст під час перевірки самостійно складених машин на відповідність конструкції вимогам безпеки та інші документи, які мають відношення до написання вищевказаних висновків та протоколів про відповідність конструкцій самостійно складених машин вимогам безпеки, документів які підтверджують оплату послуг службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проведення перевірки та складання висновків, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення економічної експертизи, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов'язок по її виконанню, роз'яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1