Справа № 695/2315/17
номер провадження 2/695/1313/17
"27" вересня 2017 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 16.08.2017 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, що становить п'ять днів з моменту отримання.
Згідно поштового повідомлення дану ухвалу позивач не отримав, оскільки як вбачається з довідки про причини повернення кореспонденції, вона повернута за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Станом на 27.09.2017 р. недоліки не усунуті, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя В. О. Таратін