Справа № Провадження №1-кп/694/175/17
про призначення судового розгляду
29.09.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017250140000743 від 29.06.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов до суду 28.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, що надійшов до суду 28.09.2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
28.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілої щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в зв'язку з тим,що підстав для його зміни або скасування немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просять суд його задовольнити.
Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. Перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню та ухилитись від кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений ніде не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,331, 369 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.186,ч.1 ст.152,ч.2 ст.153 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 12 годин 00 хвилин 06 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника,потерпілу, свідків.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, продовжити дію тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 29.09.2017 року до 27.11.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноважені службовій особі місця ув'язнення негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
