Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/960/17
номер провадження 2/695/816/17
22 вересня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, -
Орган опіки та піклування Золотоніської міської радизвернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3являється матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини у акті цивільного стану громадян про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Із 2015 року мати ОСОБА_3 перестала виконувати свої батьківські обов'язки, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини належним чином не займається, батьківські обов'язки виконує неналежним чином. Матеріально-побутові умови проживання в сім'ї є незадовільними. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога, веде аморальний спосіб життя.
26.03.2017р. у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитина була вилучена та доставлена до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, у зв'язку з чимзвернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Харін В.Г. наполягав на задоволенні позову з наведених вище підстав. У подальшому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, оскільки нехтування батьківськими обов'язками з боку її матері може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, при цьому визнала, що у її будинку бувають сторонні особи, вона не має постійного місця роботи, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв'язку з алкогольною залежністю, перебуває під наглядом соціальних служб. У подальшому скерувала до суду заяву де позовні вимоги визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, справу просила розглядати без її участі.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона являється матір'ю відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з поведінкою дочки вона неодноразово зверталася у поліцію і органи опіки, оскільки її онук знаходився у небезпеці. Вона піклується про онука та хоче його виховувати.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи органу опіки та піклування, думку представника служби у справах дітей, пояснення свідка, позицію відповідача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.05.2012р., виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 122, та батьками його значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017650003 від 10.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2., які були складені 08.12.2016р., 23.12.2016р., 04.01.2017р. та 13.03.2017р., встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вживає алкогольні напої, байдужа до долі своєї дитини, не піклується про його моральний та духовний розвиток. В будинку часто перебувають компанії осіб, схильних до вживання алкоголю та наркотичних речовин, всі події відбуваються на очах малолітньої дитини. ОСОБА_3 неодноразово рекомендувалось влаштуватись на роботу та належним чином виконувати батьківські обов'язки щодо навчання і виховання малолітнього сина.
Незадовільні матеріально-побутові умови зафіксовані і на фотографіях в будинку за місцем проживання ОСОБА_3. (а.с. 31-32).
Постановами Золотоніського міськрайонного суду від 17.02.2017 року та від 10.06.2017 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Із довідки-характеристики № 35 голови квартального комітету № 11 від 06.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_2,2012р.н. Протягом 2016-2017р. громадянка неодноразово вживала алкогольні напої, вела аморальний спосіб життя. В зв'язку з цим неодноразово виїздила поліція. Свідком даних подій був малолітній син. Дякуючи бабусі, яка проживає в квартирі № 2 даного будинку, дитина була доглянута. Рідні та близькі вплинути на спосіб життя ОСОБА_3 не мають можливості.
Відповідно до акту про доставку підкинутої, заблукалої (знайденої), вилученої з сім'ї кримінальною поліцією дитини від 26.03.2017р. вбачається, що в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» 26.03.2017р. о 20-00 год. була доставлена дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який залишився без батьківського піклування.
Згідно інформації КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» № 324 від 30.05.2017р. вбачається, що адміністрація повідомляє, що з 26.03.2017р. по теперішній час у Центрі перебуває ОСОБА_2, 2012р. На момент прийняття в Центр хлопчик мав високий рівень тривожності, спостерігалася розгубленість, метушливість. Відповідав на питання, але фрази були незакінчені. В референтній групі адаптувався поступово. Потребував посиленої уваги з боку персоналу Центру, неодноразових повторювань, пояснень щодо виконання певних правил. Діма про маму майже не говорить, іноді пригадує бабусю, хоча при зустрічі теплого емоційного контакту не відчувалося. Мати жодного разу дитину в Центрі не відвідувала, бабуся відвідувала 6 разів.
Із повідомлення наркологічного кабінету Золотоніської ЦРЛ № 227 від 13.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_3, 1993р.н. перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Епізодичне вживання наркотичних речовин, на обліку з 15.02.2017р. Останнє відвідування лікаря нарколога 28.03.2017р. Вела себе зухвало, критика до своєї поведінки відсутня.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради № 731 від 28.03.2017 року та рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської міської ради від 17.01.2017р. до протоколу № 1 - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки ОСОБА_3 являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2, в порушення вимоги ст. 180 СК України усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. Ю. Степченко