Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4936/17
23 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №42017250000000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №42017250000000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що
слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017250000000073 від 18.05.2017 за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 365 КК України. Згідно медичних документів ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2017 по 23.05.2017 з діагнозом: „Мимовільний викидень 8 тижнів”. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та наявності причинного зв'язку між діями працівників поліції та отриманими тілесними ушкодженнями для якої необхідні оригінали медичних документів ОСОБА_6 про перебування останньої на лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Історія хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є лист від 23.05.2017, згідно якого ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у зазначеному медичному закладі. Отримання тимчасового доступу до медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити історію хвороби ОСОБА_6 про перебування її на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2017 по 23.05.2017.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій у зв'язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017250000000073 від 18.05.2017про обов'язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1