Справа № 693/688/17
Провадження № 1-кп/693/63/17
Іменем України
29.09.2017 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження, а саме:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250130000404 від 09.08.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 125 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засуджений, вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, у встановлені законом терміни штраф не сплатив. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_4 покарання, у вигляді штрафу розміром 850 гривень, замінено на покарання у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт. Зазначена ухвала суду 13 березня 2017 року набула законної сили, після чого скерована до Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де 01.06.2017 року прийнята до виконання.
Засуджений ОСОБА_4 до Жашківського районного сектору з питань пробації не з'явився без поважних та те причин, а діючи умисно, порушуючи умови та порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування - до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відбувши жодної години призначеного судом покарання, тим самим умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що дійсно свідомо не з'явився для відбуття покарання, оскільки соромився перед знайомими відбувати покарання у вигляді громадських робіт.
Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумніві у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто здійснив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудного: злочин невеликої тяжкості, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Згідно досудової доповіді органу пробації: ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий. Можна зробити висновок про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.
Крім того, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_4 до призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає приєднанню невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2017 року, у виді 50 годин громадських робіт, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 72 КК України, становить 6 днів обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України, приєднати до призначеного покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року, у виді 50 годин громадських робіт та, з урахуванням положень ч. 4 ст. 72 КК України, остаточно призначити йому до відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_5 Коцюбинська