Справа № 690/222/17-ц
Провадження 2-о/690/16/17
26 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.
при секретарі: Вельган А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області,-
Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області.
Зазначала, що після смерті її мачухи, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.
В установлений законодавством строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом їй було роз'яснено, що вона не є спадкоємцем за законом та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки заповіт ОСОБА_2 не залишила.
Родинні відносини із спадкодавцем в неї виникли з 06.11.1965 р., коли їй було 7 років, після укладення шлюбу між її батьком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка фактично стала для неї рідною матір'ю.
Її рідний батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» після укладення 04.11.1979 р. шлюбу із ОСОБА_4. Після одруження проживала в м. Калуш Івано-Франківської області.
Коли погіршився стан здоров'я її мачухи, 25.09.2007 р. вона з чоловіком ОСОБА_5 переїхала до будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. З того часу вони вели спільне господарство, тримали свійських тварин, птицю, вели присадибне господарство, а після смерті мачухи здійснила її поховання та ритуальні обіди.
Просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з її мачухою, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
У судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Гуденко Є.А., заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Ватутінської міської ради Черкаської області Плівак Л.М. проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Положенням ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно п.23.Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування"якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_1, виданого Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області (а.с.10).
Заявниця, ОСОБА_1, змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» після реєстрації 04.11.1979 р. шлюбу, і являється падчеркою ОСОБА_2, що підтверджується відомостями, викладеними в свідоцтві про народження заявниці (батьком зазначено ОСОБА_3.), свідоцтві про укладення шлюбу 06.11.1965 р. ОСОБА_2 (її чоловік - рідний батько заявниці) (а.с.11-13.)
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 26.07.1995 р., реєстр №2562 (а.с. 14).
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
За відомостями, викладеними в будинковій книзі цього домоволодіння ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_4, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 25.09.2007 р., і зазначені дані також відображені в копії паспорта заявниці серія НОМЕР_2, виданого Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області 21.12.2004 р., тобто на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем більше п'яти років (а.с. 8-9).
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8, показав, що є сусідом заявниці. Коли їй було 5-6 років померла її рідна матір, і приблизно через рік після її смерті батько, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2, яка стала для ОСОБА_1 як мати. Після 8 класу ОСОБА_1 (заявниця) поїхала до м. Одеса, потім вийшла заміж і поїхала до Івано-Франківської області. Приїжджала постійно. Її внуки до 10-12 років не знали, що баба ОСОБА_10 (спадкодавець) їм не рідна. Коли ОСОБА_2 приболіла, ОСОБА_1 (заявник) приїхала, почала прибиратись. Живе там більше 10 років з чоловіком і бабою, переїхала з Івано-Франківської області, держали хазяйство, провели газ, зробили ванну, туалет в домі, доглядали за бабою. Коли баба ОСОБА_10 померла вона з ОСОБА_12 (чоловік заявниці) її поховали, і до цього часу там живуть.
Допитана в якості свідка, ОСОБА_9, показала, що є сусідкою заявниці. Знає, що заявниця разом з чоловіком та мачухою більше 10 років проживала в АДРЕСА_1. Бачила, як тітка ОСОБА_10 (спадкодавець) сиділа у дворі, ніколи їй не жалілась. Наташа (заявник) їй готовила їсти, вели спільне господарство, зробила у хаті ремонт, поставили пластикові вікна. Доглядала її, ліки і памперси купляла, бо людина була старенька і хвора, померла у віці за 90 років. Коли померла баба ОСОБА_10 (спадкодавець) то ОСОБА_10 (заявник) займалась її похованням, і обіди робила.
Зазначені покази свідків також підтверджуються Актами депутата Ватутінської міської ради від 27.04.2017 р., 19.06.2017 р. , з яких вбачається, що на час відкриття спадщини із ОСОБА_10 постійно з 2007 р. проживала її падчерка ОСОБА_1, 1958 р. народження, яка після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і до цього часу користується будинковолодінням АДРЕСА_1 та земельною ділянкою (а.с. 5, 7).
Положенням статті ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 270 СК України повнолітня падчерка зобов'язана утримувати непрацездатну мачуху, якщо вона потребує матеріальної допомоги і якщо вона надавали падчерці систематичну матеріальну допомогу не менш як п'ять років, за умови що падчерка може надавати матеріальну допомогу. Обов'язок падчерки по утриманню мачухи виникає, якщо у мачухи немає чоловіка, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або якщо ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.
Судом встановлено, підтверджено показами свідків та наявними в матеріалах справи доказами, що спадкодавець перебувала із заявником в сімейних відносинах, набула для неї статусу мачухи з 06.11.1965 р. після укладення шлюбу з рідним батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після чого доглядала заявницю, допомагала їй, готувала для неї, тобто проживала спільно з нею та матеріально допомагала не менше п'яти років.
З огляду на обставини справи та сімейні відносини, які склались між падчеркою і мачухою, в якої не було рідних дітей, братів та сестер, суд приходить до висновку що спадкоємець разом із спадкодавцем не лише проживали та були зареєстровані за однією адресою, а дійсно проживали однією сім'єю, як мачуха і падчерка, заявниця через погіршення стану здоров'я ОСОБА_2 переїхала у 2007 році разом з чоловіком з Івано-Франківської області з метою доглядати, надавати допомогу по господарству, забезпечувати належну медичну і родинну підтримку, тобто більше 10 років фактично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки і були пов'язані спільним побутом, що знайшло своє підтвердження в досліджених судом доказах.
За матеріалами спадкової справи №29/2017 в Спадковому реєстрі №60606697 ОСОБА_11 звернулась до Ватутінської державної нотаріальної контори 05.05.2017 р. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто в установлений законодавством шестимісячний строк, інші спадкоємці не встановлені (а.с.32).
При зверненні до нотаріальної контори 22.09.2017 р. для виготовлення свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 32-36, 45).
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З відповіді Ватутінської державної нотаріальної контори від 22.09.2017 р. вбачається, що виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування залежить лише від встановлення рішенням суду факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що і буде обґрунтованою підставою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за законом четвертої черги за відсутності інших спадкоємців, а тому в цих правовідносинах відсутній спір.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, вважає підтвердженим той факт, що заявник ОСОБА_1 з 25.09.2007 р. проживала, була пов'язана спільним побутом та мала взаємні права та обов'язки із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому задовольняє заявлені вимоги.
На підставі викладеного, п.п. 2, 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 270 СК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1223, 1259, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р., починаючи з 25.09.2007 р., тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Л.А. Пасацька