Справа № 2-444/10
19 травня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого - Вихотень К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та спонукання вчинити дії, -
З 01 червня 2009 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та спонукання вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заявив клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі в порядку п.З ч. 1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачами в добровільному порядку - оплатою заборгованості.
Відповідачі в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.
У відповідності до ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оцінюючи клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не порушує інтереси сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.І ст.89 ЦПК України, при закритті провадження в справі за відмовою від позову судові витрати покладаються на відповідача, унаслідок задоволення позовних вимог після пред»явлення позову. Згідно пояснень представника позивача встановлено, що судові витрати відшкодовані в повному обсязі.
Наслідки прийняття відмови від позову, згідно ст. 174, 205,206 ЦПК України, роз'яснені.
Керуючись ст. ст. 174 ч.З, 205 ч. 1 п.З, 206, 293,294 ЦПК України, суд -
Відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та спонукання вчинити дії - прийняти, провадження в справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Вихотень
| № рішення: | 69217305 |
| № справи: | 2-444/10 |
| Дата рішення: | 19.05.2010 |
| Дата публікації: | 03.10.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Рівненський міський суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010) |
| Дата надходження: | 05.07.2010 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни |
| 23.12.2021 16:30 | Слов’яносербський районний суд Луганської області |
| 05.05.2023 10:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 19.05.2023 11:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 23.09.2024 09:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 23.10.2024 10:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 21.11.2024 14:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 25.11.2024 14:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |