Ухвала від 19.05.2010 по справі 2-444/10

Справа № 2-444/10

УХВАЛА

19 травня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Вихотень К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та спонукання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З 01 червня 2009 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та спонукання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заявив клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі в порядку п.З ч. 1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачами в добровільному порядку - оплатою заборгованості.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності до ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оцінюючи клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не порушує інтереси сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.І ст.89 ЦПК України, при закритті провадження в справі за відмовою від позову судові витрати покладаються на відповідача, унаслідок задоволення позовних вимог після пред»явлення позову. Згідно пояснень представника позивача встановлено, що судові витрати відшкодовані в повному обсязі.

Наслідки прийняття відмови від позову, згідно ст. 174, 205,206 ЦПК України, роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 174 ч.З, 205 ч. 1 п.З, 206, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та спонукання вчинити дії - прийняти, провадження в справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Вихотень

Попередній документ
69217304
Наступний документ
69217306
Інформація про рішення:
№ рішення: 69217305
№ справи: 2-444/10
Дата рішення: 19.05.2010
Дата публікації: 03.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010)
Дата надходження: 05.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
23.12.2021 16:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
05.05.2023 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
19.05.2023 11:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.09.2024 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
23.10.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.11.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
25.11.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ВЕРГОПУЛО АНДРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВОЛОТКЕВИЧ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ВЕРГОПУЛО АНДРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВОЛОТКЕВИЧ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Кривець Лідія Григорівна
боржник:
Алухтіна Олена Юріївна
Кашпур Ольга Олександрівна
Мудрак Анатолій Петрович
Мудрак Вікторія Сергіївна
Шаповалов Ігор Олександрович
Шаповалова Наталія Володимирівна
Шепеленко Анатолій Васильович
заінтересована особа:
Державний виконавець Подільського ВДВС у містіКропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м Одеса) Пісна Валентина Сергіївна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Устянська( Волошко) Валерія Валеріївна
Устянський Сергій Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство " Державний ощадний банк України" в особ іфілії- Кіровоградського обласного управління АТ " Ощадбанк"ії
ТОВ "Кей-Колект"
ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА"
інша особа:
Гальчук Валерій Олександрович
Гальчук Поліна Василівна
ПАТ "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна"
представник заявника:
Даніліна Світлана Сергіївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк»
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк»
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
третя особа:
Баглійський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ